“探究不同物质吸热升温的现象”实验的改进

马伟远

实验教学与仪器 ›› 2025, Vol. 42 ›› Issue (7) : 60 -61.

PDF (454KB)
实验教学与仪器 ›› 2025, Vol. 42 ›› Issue (7) : 60 -61. DOI: 10.19935/j.cnki.1004-2326.2025.07.019
实验改进与创新

“探究不同物质吸热升温的现象”实验的改进

作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF (464K)

摘要

演示不同物质吸收相同的热量,比较其升温的快慢是学习比热容的关键环节。苏科版教材中采用酒精灯加热沙子和水进行实验的演示,操作较为复杂,实验现象不明显,实验数据误差较大,难以验证教材结论。为改进教材实验,利用直流电对植物油和水进行加热,让两者在相同时间内吸收相同的热量,比较两者升高的温度,从而得出准确的实验结论,最终验证教材结论的正确性。

Graphical abstract

关键词

比热容 / 热学 / 教材实验 / 实验改进 / 吸热升温

Key words

引用本文

引用格式 ▾
马伟远. “探究不同物质吸热升温的现象”实验的改进[J]. 实验教学与仪器, 2025, 42(7): 60-61 DOI:10.19935/j.cnki.1004-2326.2025.07.019

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

“物质的比热容”是苏科版物理九年级上册第十三章“机械能和内能”第三节的内容。在教学时,需要学生探究不同物质吸热升温的实验现象,即在观察实验现象的基础上采集实验数据,据此加以推理和分析,从中得出实验结论,最终帮助学生建构、理解并熟练掌握比热容这一物理概念。因此,“探究不同物质吸热升温的现象”实验是初中热学教学的重难点之一,而演示好该实验是比热容教学成败的关键[1]。

1 教材实验存在的问题

教材实验采用酒精灯加热沙子和水进行演示,由实验数据推导出结论:对于不同物质,在质量相等、升高(降低)的温度相同时,吸收(放出)的热量不同[2]。在教学实践基础上,笔者分析教材实验内容及其装置,发现教材实验存在以下问题。

(1) 难以保证吸收的热量相同,实验误差较大。同时演示两个实验时,需要两盏酒精灯对水与沙子进行加热,其火焰的大小很难调到相同,且火焰距烧杯底部的距离也难以达到相同[3]。假如分开进行水和沙子加热实验,则环境气流可能发生变化,酒精灯的火焰发生跳动,导致加热热源不尽相同。

(2) 温度计读数困难,实验数据不准确。在使用温度计测量水温时,由于温度计上有水雾,造成读数困难,会浪费宝贵的课堂时间,影响教学任务的完成。

2 对教材实验装置的改进

针对教材实验的不足,笔者对实验装置进行改进。

2.1 实验器材

实验器材如图1所示,两只规格相同的塑料杯、两只大小相同的烧杯、两只10 W 5 Ω水泥电阻、数字天平、两支数字温度计、24 V电源、水、植物油、注射器、金属螺杆。

2.2 实验装置的组装

利用上述实验器材组装实验装置,其组装步骤如下:①用钳子敲掉电阻外面的水泥,得到里面的金属电阻丝;②先用电钻在塑料杯盖上钻两个小孔,再用热熔胶将两根金属螺杆粘贴在小孔上;将水泥电阻丝接在两根金属螺杆下的接线柱上;③将两只水泥电阻丝并联在24 V的直流电源上,把直流电源的插头接在插座上。至此,整套实验装置组装完成,如图2所示。

3 实验原理和实验方法

(1) 实验原理:C=QmΔt。

(2) 实验方法:控制变量法。

①在吸收的热量Q和液体质量m一定时,比较液体温度变化Δt,即有:Δt越大,则比热容越小,表明物质的吸热能力越弱。

②在液体质量m和液体温度变化Δt一定时,加热时间越长,则该液体吸收的热量Q越大,而该物质的比热容越大,其吸热能力越强。

4 实验过程

比较物质吸热能力有两种方法,可利用其改进实验装置并借此探究不同物质吸热实验。

4.1 由液体温度变化比较不同物质吸热升温现象

(1) 取同一温度的水和植物油,分别向两只烧杯内倒入100 g水和植物油,再把两只烧杯分别放入塑料杯内。

(2) 分别将数字温度计探头插入水和植物油中,探头要浸没在液体中且不要接触到电阻丝。

(3) 闭合插座上的开关,给塑料杯内的电阻通电,用智能手机的秒表记录加热时间。

(4) 在通电并保持加热时间相同时,分别记录植物油和水上升的温度,并将实验数据填入表1中。

(5) 实验结论:在液体质量和加热时间一定时,植物油升高的温度比水升高的温度快,从而得出植物油的吸热能力比水弱的结论。

4.2 由加热时间变化比较不同物质吸热升温现象

(1) 取同一温度的水和植物油,分别向两只烧杯内倒入100 g的水和植物油,再把两只烧杯分别放入塑料杯内。

(2) 分别将数字温度计探头插入水和植物油中,探头要浸没在液体中且不要接触到电阻丝。

(3) 闭合插座上的开关,给塑料杯内的电阻通电,用智能手机的秒表记录加热时间。

(4) 在植物油和水上升的温度相同时,记录植物油和水所用的加热时间,并将实验数据填入表2中。

(5) 实验结论:在液体质量和升高温度的变化一定时,水的加热时间大于植物油的加热时间,说明水吸收的热量比植物油多,从而得出植物油的吸热能力比水弱的结论。

5 实验效果及评价

(1) 实验操作简单、安全,数据能够反映物理规律。

(2) 植物油比水的黏度高,加热时对流传热远远不如水快,在刚开始加热阶段,反而是水比植物油的温度升高得快[4]。刚开始加热时,1 min以内水的温度比植物油上升得快,故应从加热3 min之后再开始记录实验数据,以便得到准确数据。

(3) 实验现象直观明显;分析实验数据,更易于得出实验结论。

参考文献

[1]

人民教育出版社,课程教材研究所,物理课程教材研究开发中心.义务教育教科书物理九年级(全一册)教师教学用书[M].北京:人民教育出版社,2013.

[2]

刘炳昇,李容.义务教育教科书物理九年级(上册)[M].南京:江苏凤凰科学技术出版社,2012.

[3]

李梅.“物质的比热容”实验的改进[J].实验教学与仪器,2012,29(07/08):40-41.

[4]

王朝泰.物质比热容实验的创新和改进[J].实验教学与仪器,2013,30(05):26.

基金资助

江苏省教育科学“十四五”规划课题“指向科学思维提升的初中物理逆向教学设计实践研究”(Xc/2023/21)

AI Summary AI Mindmap
PDF (454KB)

500

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/

〈 〉