任务导向与项目导向教学模式的对比探究

摘要

深入探讨了信息科技教育背景下任务导向与项目导向教学模式的异同。项目导向教学模式在信息科技教育中更具优势，它注重项目的整体性和综合性，能帮助学生从实际需求出发解决实际问题，培养其综合能力和创新思维。同时，该模式强调团队协作和创新精神，有助于提升学生的综合素质。相比之下，任务导向教学模式虽有一定效果，但在培养学生综合能力和创新精神方面略显不足。在信息科技教育中应更多地采用项目导向教学模式。

Graphical abstract

关键词

任务导向 / 项目导向 / 教学模式 / 信息科技教学

信息科技是现代科学技术领域的重要部分，主要研究以数字形式表达的信息及其应用中的科学原理、思维方法、处理过程和工程实现^［1］。信息科技课程的培养目标是提升学生的数字素养与技能。随着新课程改革的深入，《义务教育信息科技课程标准（2022年版）》提出了培养学生计算思维、数据分析、人工智能意识等方面的要求，这对教学模式的创新提出了新的挑战。

任务导向和项目导向教学模式作为两种常用的教学方法，在信息科技教育中得到了广泛的应用。笔者通过实践探究和对比分析，探讨了任务导向与项目导向教学模式在信息科技教育中的应用及其效果，认为项目导向教学模式在信息科技教育中更具优势。

1 任务导向与项目导向教学模式的异同

1.1 共同点

两种教学模式都强调学生的主体地位，注重学生的实践操作和问题解决能力的培养。它们通过设计一系列任务或项目，让学生在完成任务或项目的过程中，学习并掌握相关知识技能。此外，两种教学模式都鼓励学生进行合作学习，通过团队协作共同完成任务或项目。

1.2 不同点

（1） 任务导向教学模式更侧重于单个任务的完成，强调学生对特定知识点的掌握和应用。在教学过程中，教师会设计一系列具体的任务，让学生逐步掌握所需的知识和技能。这种教学模式适用于基础知识和技能的传授与训练，有助于学生形成扎实的知识基础。然而，由于任务之间相对独立，缺乏整体性和综合性，可能难以培养学生的综合能力和创新思维。

（2） 项目导向教学模式的特点在于：教学内容不再以传统教学中的教材“知识点”为线索，而是紧跟时代需求与技术发展规律，契合学生认识特征与接受能力，以一个个“项目”为线索来编排、组织教学内容^［2］。项目导向教学模式更注重项目的整体性和综合性，强调学生在完成项目的过程中，综合运用所学知识解决实际问题，并培养学生的团队协作能力和创新精神。在教学过程中，教师会引导学生从项目的实际需求出发，分析项目所涉及的知识点，并鼓励学生自主探索和解决问题。这种教学模式有助于培养学生的综合能力和创新思维，使学生能够更好地适应未来的学习和工作需求。

2 任务导向教学模式实践探究

在人教版三年级上册“轻轻松松来上网”这一课的教学中，笔者先是采用了任务导向教学模式。设计了导航、购物、检索等常见生活情境，引导学生通过认识浏览器、访问网站、浏览网站等一系列任务逐步掌握上网的基本技能（图1）。

在教学过程中，注重学生的实践操作和问题解决能力的培养，鼓励学生通过自主学习或协同探索完成任务。然而，在实际教学中，笔者发现任务导向教学模式存在一些局限性。首先，由于任务之间相对独立，缺乏整体性和综合性，学生难以形成对知识的整体把握。其次，任务导向教学模式过于注重学生的个人表现，可能忽视了学生的团队协作能力和创新精神的培养。最后，在面对“查询自驾游路线”这个拓展练习时，有35%的学生不能马上意识到可以结合本堂课所学知识来解决问题，需要教师的点拨提醒；剩余65%的学生可以运用课堂所学知识解决问题。

3 项目导向教学模式实践探究

为了对比任务导向和项目导向教学模式的区别，笔者针对同一课时，设计了“认识我的家乡”这一项目主题，采用项目导向教学模式进行教学设计，选择另一个平行班级开展教学实践。引导学生从“怎样介绍我的家乡”这一项目的实际需求出发，开展项目分析，引导学生从“认识上网工具”“用文字介绍家乡”“用图片介绍家乡”“用地图展示家乡”4个项目任务展开探究学习（图2）。将认识浏览器、访问网站、浏览网站等知识点与项目任务融合，鼓励学生借助微视频、导学案等学习资源，采用小组合作等学习形式开展项目式学习，最终将网络检索到的文字、图片等信息填充到Word文档中，形成电子板报这一完整作品。

在面对“查询自驾游路线”这项拓展练习时，仅有15%的学生不能马上意识到可以结合本堂课所学知识来解决问题，需要教师的点拨提醒；剩余85%的学生可以运用课堂所学知识解决问题。通过实践探究，不难发现项目导向教学模式在信息科技教育中具有显著的优势。

（1） 整体性和综合性。

项目导向教学模式注重项目的整体性和综合性，学生能够从项目的实际需求出发，综合运用所学知识解决实际问题。这种教学模式有助于学生形成对知识的整体把握和深入理解，培养学生的综合能力和创新思维。

（2） 团队协作和创新精神。

项目导向教学模式强调学生的团队协作能力和创新精神的培养。在项目实施过程中，学生需要分工合作、共同探讨和解决问题。这种教学模式有助于培养学生的团队协作能力和创新精神，使学生能够更好地适应未来的学习和工作需求。

（3） 多元化评估方式。

项目导向教学模式采用多元化的评估方式，包括过程性评估和结果性评估。在项目实施过程中，教师可以通过观察学生的表现、参与度和创新性等方面进行评价；在项目完成后，教师可以通过项目成果、答辩和反思等方面进行评价。这种评估方式能够全面反映学生的综合素质和能力，有利于激发学生的积极性和创造力。

4 信息科技教育背景下任务导向与项目导向教学模式的对比分析

4.1 教学效果对比

通过对比两种教学模式在“轻轻松松来上网”这一主题下的教学效果，可发现项目导向教学模式在培养学生的综合能力和创新精神方面更具优势。在项目导向教学模式下，学生需要综合运用所学知识解决实际问题，并不断探索和创新。这种教学模式有助于培养学生的团队协作能力和创新精神，使学生能够更好地适应未来的学习和工作需求。而任务导向教学模式虽然能够帮助学生掌握一定的知识和技能，但在培养学生的综合能力和创新精神方面略显不足。

4.2 学生参与度对比

在项目导向教学模式下，学生的参与度普遍较高。学生需要自主探索和解决问题，这激发了他们的学习兴趣和动力。同时，项目导向教学模式注重学生的团队协作和创新精神的培养，使学生在完成项目的过程中不断提升自己的综合素质。而在任务导向教学模式下，学生的参与度相对较低。由于任务之间相对独立，缺乏整体性和综合性，学生可能难以形成对知识的整体把握，从而降低了他们的学习积极性和参与度。

4.3 教学实施难度对比

虽然项目导向教学模式在教学实施上相对复杂一些，需要教师具备较强的项目管理和指导能力，但这种教学模式所带来的教学效果和学生的成长是值得的。相比之下，任务导向教学模式虽然相对简单一些，但可能难以达到项目导向教学模式所带来的教学效果。

5 总结与展望

通过深入的探究、对比分析、案例分析和实证研究，可以清晰地得出结论：在信息科技教育中，项目导向教学模式相较于任务导向教学模式更具优势。这一结论不仅是基于理论上的分析，更得到了实践的验证。首先，项目导向教学模式以其整体性和综合性的特点，使学生能够从实际需求出发，综合运用所学知识解决实际问题。这种教学模式有助于学生对知识的整体把握和深入理解，培养学生的综合能力和创新思维。相比之下，任务导向教学模式由于任务之间相对独立，缺乏整体性和综合性，难以达到这样的教学效果。其次，项目导向教学模式强调学生的团队协作能力和创新精神的培养。在项目实施过程中，学生需要分工合作、共同探讨和解决问题，这有助于培养学生的团队协作精神和创新能力。而任务导向教学模式过于注重学生的个人表现，忽视了团队协作能力和创新精神的培养。再次，项目导向教学模式采用多元化的评估方式，能够全面反映学生的综合素质和能力。最后，通过过程性评估和结果性评估相结合的方式，教师能够更准确地了解学生的学习情况和成长轨迹，有利于激发学生的积极性和创造力。任务导向教学模式的评估方式相对单一，难以全面反映学生的综合素质和能力。

展望未来，随着信息技术的不断发展和新课程改革的深入推进，信息科技教育将面临更多的挑战和机遇。为了更好地培养学生的核心素养和解决实际问题的能力，应进一步推广和应用项目导向教学模式，并不断探索和创新教学模式。同时，教师也应不断提升自己的专业素养和教学能力，以适应信息科技教育的发展需求。此外，学校和教育部门也应加强对信息科技教育的支持和投入，为教师和学生提供更好的教学资源和学习环境，培养出更多具有创新精神和实践能力的人才，为社会的发展和进步做出更大的贡献。

参考文献

[1] 中华人民共和国教育部. 义务教育信息科技课程标准（2022年版） ［S］.北京：北京师范大学出版社，2022.

[2] 冉雪江，李雪梅，魏晶，等.“计算机系统组装与维护”课程的项目任务导向教学模式探究［J］.教育天地，2020（01）：185-186. （上接第126页）

[3] 楼又嘉，李一航，王永固，等.人工智能基础教育课程全球图谱：开发框架与实施方略：UNESCO《K-12人工智能课程图谱》报告解析［J］.远程教育杂志，2022，40（03）：3-15.

[4] 中华人民共和国教育部. 义务教育信息科技课程标准（2022年版） ［S］.北京：北京师范大学出版社，2022.

[5] 董玉琦，王靖，伊亮亮，等.CTCL：教育技术学研究的新范式（1）：基本构想与初步研究［J］.远程教育杂志，2012，30（02）：３-14.

[6] 董玉琦，包正委，刘向永，等.CTCL：教育技术学研究的新范式（2）：从“媒体应用”“课程整合”到“学习技术”［J］.远程教育杂志，2013，31（02）：3-12.

[7] 董玉琦，王靖，伊亮亮，等.CTCL：教育技术学研究的新范式（3）：基础、命题与应用［J］.远程教育杂志，2014，32（03）：23-32.

[8] PETERSON R， TREAGUST D F， GARNETT P.Identification of secondary students' misconceptions of covalent bonding and structure concepts using a diagnostic instrument［J］.Research in Science Education，1986，16（01）：40-48.

[9] 禹舜尧，吴海丰，马颖莹，等.初中生对“人工智能与智慧社会”的认知现状调查：以S学校初中一、二年级为例［J］.中国信息技术教育，2024（05）：43-46.

[10] 边家胜，董玉琦 ．学科学习中的“概念转变”策略探析：基于日本概念转变研究的综述［J］.外国教育研究，2016，43（03）：94-107．

[11] POSNER G J， SREIKE K A， HEWSON P W，et al ．Accommodation of a scientific conception：Toward a theory of conceptual change［J］．Science Education，1982，66（02）：211-227．