在初中物理教学中，受资金、场地、学生能力等因素的限制，部分实验的效果不尽如人意。从学生认知角度看，初中生处于科学知识的起步阶段，定量探究难度较大，因此，教师有必要结合教育生态的现状，不拘一格地采用多维度策略达到学科育人功能，同时让学生能力在探究中成长。
大数据已成为教育领域的一股重要力量。在初中物理实验教学中，数字化建设能够为学生提供直观、生动的实验体验，提高学习的趣味性和有效性。凭借数字化技术，学生可以在虚拟环境中进行仿真实验，观察实验现象，探究实验规律，从而更深入地理解物理原理
［1］。
此外，数字化实验还能够为教师提供更多的教学资源和辅助工具，帮助教师更好地进行教学设计。为此，笔者结合教学经验进行了富有针对性的探索，以期为初中物理教学提供有益的教学参考。
1 设计数据实验，优化学生体验
传统实验设计往往基于一般性的教学经验和教科书的指导，忽视了学生的个体差异和学习需求的多样性；而数据驱动的实验设计，则能够更准确地把握学生的学习特点和难点，有针对性地设计实验内容，使之更贴近学生的实际需求和兴趣。
数据驱动的实验设计的优点是，可以采集学生的学习数据，包括学习进度、知识掌握程度、学习习惯等方面的数据，据此对学生进行全面分析。基于学习数据的分析，教师即可根据学生的学习需求和水平，定制个性化的实验内容和流程。
针对不同水平的学生，教师可以设计不同难度和复杂度的实验任务，以满足学生的学习需求；针对具体的知识点或难点，教师可以设计有针对性的实验内容，帮助学生更深入地理解物理原理
［2］。此外，教师可以根据学生在实验过程中的表现和反馈数据，调整实验内容和流程，使之更符合学生的学习需求。
例如，“探究凸透镜成像的规律”实验（
图1）存在内容较为复杂的问题，涉及多个变量和成像条件，这对学生的观察、分析和实验操作能力提出了较高要求。采取数据驱动的实验设计，教师就能够精准把握学生的学情，采取有针对性的指导。
在“探究凸透镜成像的规律”实验中，为得出普遍性结论需要多次实验，不仅实验数据较多，而且数据处理较为复杂。在具体实验中，受时间和仪器数量的限制，每个小组成员所做实验的次数有限，往往对实验的认知较为片面。对此，教师可利用Excel软件采集、整理各小组数据，做到数据共享；接着，根据Excel表格中的数据作出不同物距时像距与物距的柱状对比图（
图2）和像高与物高的柱状对比图（
图3），引导学生根据点数据总结出区域规律，并把“数值区域”转化为“不等式区域”，就能突破像的性质与物距的关系这一教学难点。
又如，在得出实验结论的基础上，利用PhET互动仿真平台辅助讲解凸透镜成像原理，既能对传统探究实验过程、实验结果进行补充、完善和验证，又能帮助学生将抽象思维与形象思维融合起来，从而促进学生对知识的理解，并总结出凸透镜成像规律。
另外，教师可利用GeoGebra软件制作凸透镜成像动态图像并进行演示，以加强学生对凸透镜成像规律的理解；根据学生的学习进度和实验表现，调整实验难度和流程，确保每名学生都能在实验中有所收获
［3］。
待实验结束后，教师可以通过问卷调查、访谈等形式采集学生对实验教学的反馈数据，从中揭示出学生对实验教学的满意度、对实验内容的理解程度以及对实验操作的掌握程度等情况。基于这些反馈数据，教师可以对实验教学进行反思和改进，进一步提高实验教学的质量和效果。
事实充分表明，数据驱动的实验设计可以帮助教师更好地了解学生的学习情况和学习需求，从而定制个性化的实验内容和流程，提高学生的学习效果和学习兴趣，同时促进教师的专业成长和实验教学水平的提高。
2 加强实验建设，深化物理教学
虚拟实验平台，是指利用计算机技术和虚拟现实技术，模拟真实实验场景和过程，让学生在虚拟环境中进行实验操作和观察，以达到实验教学目的的媒介。数字化技术的应用，能克服传统实验教学所面临的场地、设备和资源的限制，提高实验教学的灵活性和直观性。
在传统物理实验教学中，实验操作的复杂性和危险性必然带来一定的安全隐患，需要师生严格遵守实验安全规定；而虚拟实验平台可以让学生在虚拟环境中进行实验操作和观察，避免了安全问题，确保了师生的人身安全。此外，在传统的物理实验教学中，学生往往只能进行一些基本的实验操作和观察，无法接触到更加复杂的实验内容和场景；而采用虚拟实验平台，学生可以模拟各种实验场景和过程，经历更加丰富和多样化的实验体验，往往易于激发起探究欲望
［4］。
以“影响浮力大小的因素”实验教学为例，在大数据视野下，为了深化实验教学，教师可以借助虚拟实验平台，为学生创造一个生动、直观且安全的实验环境，帮助学生更好地理解和掌握浮力原理，探究浮力与哪些因素有关。
首先，教师可以设计一个关于物体形状对浮力影响的虚拟实验。在虚拟环境中，学生可以选择不同形状的物体（如球体、立方体、圆柱体等），将其放入虚拟水池中，观察并记录它们所受的浮力大小（
图4）。通过对比不同形状物体所受的浮力，学生可以直观地感受物体形状对浮力的影响。
其次，教师可以设计一个关于液体密度对浮力影响的虚拟实验。在虚拟环境中，学生可以调整虚拟水池中的液体种类（如清水、盐水、糖水等），然后放入相同质量的物体，观察并记录物体在不同密度液体中的浮力变化。这一实验可以帮助学生理解液体密度对浮力大小的影响。
此外，教师还可以设计一个关于物体浸入液体深度对浮力影响的虚拟实验。在虚拟环境中，学生可以控制物体浸入液体的深度，并实时观察浮力大小的变化。通过这一实验，学生可以深入了解物体浸入液体深度与浮力之间的关系。
教学实践证明，这些虚拟实验能够提供实时的数据分析和反馈，从而帮助学生更好地理解浮力原理。
3 实现资源共享，提升教学质量
在基于数据平台设计苏科版初中物理实验过程中，教师可以采用开放式实验资源共享的新思路，建立开放式的实验资源共享平台，师生即可自由地分享各种实验设计方案、数据分析结果、教学反思等资源，促进教学经验和资源的共享和交流。
在传统物理实验教学中，教师往往只能依靠自己的教学经验和资源来设计和开展实验教学活动，教学缺乏多样性；而建立开放式的实验资源共享平台，教师就可以自由地分享自己设计的实验方案、教学材料和教学经验，与其他教师进行交流合作，共同探讨实验教学的方法，从而促进教学经验的共享。同时，开放式实验资源共享平台可以丰富和拓展实验教学的内容和形式。
通过共享平台上的资源，教师可以获取到各种各样的实验设计方案和教学材料，包括视频教学资源、数字化实验模拟软件、实验数据分析工具等，从而为自己的实验教学活动提供更多的选择和创造更多的可能。
此外，通过平台资源的共享和交流，师生可以建立起更加紧密的联系和合作关系，共同探讨实验教学问题，共享学习成果。
以“探究动能的大小与哪些因素有关”实验的教学为例，在大数据视野下，教师可以利用开放式实验资源共享平台，上传自己设计的“探究动能的大小与哪些因素有关”的实验方案。
具体来说，教师可以设计多个由不同变量控制的实验方案，包括探究动能与物体质量的关系、探究动能与物体速度的关系等，详细列出实验所需的器材、步骤、数据表格等，方便其他教师参考和使用。平台上的数据分析工具也可以为学生提供帮助，即学生可以将实验数据输入工具中，进行图表绘制和数据分析（
图5）。对比不同质量物体的动能大小，学生可以直观了解动能与质量之间的关系，加深对动能概念的理解。
从学生角度看，开放式实验资源共享平台可以为学生提供一个交流互动的空间，他们可以在平台上分享自己的实验心得和发现，与其他学生进行讨论与交流。
比如，有学生发现：当物体质量增大时，其动能也相应增大。另有学生则发现：当提高物体速度时，动能增大得更为明显。这样的讨论与交流，有助于学生从多个角度理解动能的影响因素。
从教师角度看，可以利用平台上的教学资源进行教学反思和改进，查看其他教师分享的实验方案和教学方法，并结合自己的教学实践进行思考，从中归纳出规律性的内容；可以基于学生的反馈对实验方案进行优化调整，不断提高实验教学的质量。
4 教学启示
4.1 传统教学的弊端
作为物理教学的重要组成部分，传统实验教学尽管在培养学生实践能力方面发挥了重要作用，但随着教学理念和技术的飞速发展，其弊端也逐渐显现出来。主要表现在以下几点。
（1） 设备与材料不足——实验设备昂贵、损耗率高等，导致许多学校难以满足“一人一仪器”的需求，学生实操机会有限；时间固定化——实验课通常按固定课时安排，学生难以根据自身学习节奏重复实验或深入探究；空间局限——实验室面积有限，则大规模班级教学会导致部分学生只能旁观而非参与。
（2） 教学模式僵化，流程机械化——传统实验多以“教师演示，学生模仿”为主，学生按固定步骤操作，缺乏自主设计实验的机会；结果导向化——过分强调实验结果的“正确性”，导致学生为追求“理想数据”而忽视失败原因的分析，甚至篡改数据；抑制创新——实验内容多为验证性实验（如验证已知定律），缺乏探究性、开放性课题，必然限制学生的创造力。
（3） 内容更新滞后，与学科前沿脱节——教材实验内容更新缓慢，难以反映科技发展的前沿成果（如纳米技术、人工智能等新兴领域实验缺失）；技术手段单一——依赖传统仪器（如刻度尺、天平等），缺乏与数字化工具（传感器、虚拟仿真等）融合的方法与措施，难以培养学生的科研素养。
（4） 评价体系片面，重结果轻过程——评分多基于实验报告的数据和结论，忽视对操作规范性、问题解决能力及团队协作能力的考查；缺乏个性化反馈——教师难以在有限的时间内对每位学生的操作细节进行有针对性的指导。
（5） 安全隐患与管理压力，高风险实验受限——涉及有毒物质、高温高压或精密仪器的实验常因安全因素而被简化或取消，学生缺乏真实场景的体验；管理成本较高——实验室维护、耗材管理、安全培训等方面需要消耗大量的人力、物力和财力。
（6） 学生差异化需求难以满足，能力分层明显——统一化的实验内容难以兼顾不同水平学生的需求，基础薄弱者“跟不上”，能力强者“吃不饱”；兴趣驱动不足——缺乏个性化选题，学生被动执行任务，难以激发起主动探究的热情。
（7） 跨学科整合不足，学科壁垒明显——理化生实验常常各自展开，缺乏综合性项目设计方案，学生难以形成跨学科思维；理论与实验割裂——实验课与理论课进度不同步，导致学生难以在实验中应用理论知识。
（8） 地域与资源分配不均，城乡差距大——发达地区学校可以配备先进实验室，而偏远地区学校甚至缺乏基础实验设施、设备，加剧了教育的不公平。
针对上述问题，基于数字化平台进行物理实验教学，就可以在很大程度上革除弊端。除此以外，我们还可以进行其他方式的教学探索。
例如，虚拟仿真实验：通过VR/AR技术模拟高危或复杂实验场景；项目式学习（PBL）：以实际问题为导向，鼓励学生自主设计实验方案；远程共享实验室：利用互联网共享优质实验资源，缓解地域差异；过程性评价体系：结合操作录像、小组答辩、实验日志等手段，从多维度评估学生的能力
［5］。
4.2 教学建议
物理教学不可以脱离实验，但也不能局限于教材实验，因为没有一个学生个体的发展是可以固定于某一种形式而成功的。由此可见，学科育人要从多维度发展学生的能力及其科学素养。
采取数据驱动的实验设计，加强虚拟实验平台的建设，建立开放式实验资源共享平台，是借助数字化平台推动苏科版初中物理实验育人的一次有益的尝试。
促进教学资源的共享和交流，丰富实验教学的内容和形式，加强师生之间的互动和合作，就有助于提高实验教学的质量和效果，推动教育教学的不断创新和发展。
尽管数字化平台为今后的物理实验教学提供了一个新的方向，但绝不可能完全取代教材的实验教学。或者说，对传统实验教学的改革并非否定教材本身的价值，而是通过技术赋能与理念更新，实现从“知识验证”到“创新能力培养”的转型。
一言以蔽之，数字化平台只有与传统的物理探究操作相结合，实现信息与实际操作的完美融合，才能形成更强大的教学合力，从而促进学生科学素养、思维能力的不断进阶。
京公网安备11010202008535号
PDF
(614KB)
