《义务教育物理课程标准（2022年版）》将“科学探究”列为一级主题，要求学生在实验中形成问题意识、证据意识和创新意识，能通过物理实验建构物理概念，借此深化对物理规律的认识
［1］。物理实验作为具象化抽象概念、揭示自然规律的重要载体，理应成为培养学生科学素养与探究能力的关键环节。然而，笔者由课堂观察发现，超过60%的实验课仍停留在“教师演示—学生记录”层面，局限于模仿操作和结论验证，导致学生高阶思维训练不足，难以有效培养其高阶思维能力。深度学习理论强调，学生应在理解知识的基础上进行批判性思考、知识整合与迁移应用，因此，在初中物理教学中探索促进学生深度学习的实验教学策略，具有迫切的现实意义。如何以实验为载体促进学生深度学习，已成为当前亟须破解的难题。
1 促进学生深度学习的实验教学核心策略
1.1 创设实验情境，激发探究动力
情境学习理论强调，知识的意义与具体情境紧密关联，真实或模拟的问题情境是学习的重要载体
［2］。实验教学通过创设具体的问题情境，让学生在解决实际问题的过程中调用知识、技能与思维。这种“在情境中用知识”的模式，避免了知识的碎片化记忆，促使学生将知识与情境建立起联结，一方面培养其知识迁移能力，另一方面促进其达成深层理解知识的教学目标。
例如，在串联分压的教学中，笔者创设以下情境：已知现有2节电压为1.5 V的干电池，如何利用这2节干电池使标有“2.5 V、0.3 A”的小灯泡正常发光？
学生通过分析及计算，提出需要串联一只1.67 Ω的电阻。但是市面上没有提供1.67 Ω的成品电阻，怎么办？针对问题，笔者引导学生设计实验方案，寻找替代材料，如利用电阻丝绕制。笔者向学生提供钢丝钳、6 Ω/m的电阻丝以及刻度尺，要求学生动手制作这只电阻；然后，学生把制作好的电阻接入电路中进行实验验证，发现灯泡还是不能正常发光；随后，用电压表测得灯泡两端电压低于额定电压2.5 V，学生遂提出问题——为什么实验现象跟理论结果不相符呢？笔者结合问题引导学生继续深入思考，依据欧姆定律分析电流小于灯泡额定电流的原因，最终找到隐藏在电源中的内阻这一因素。通过深入探究，学生不仅掌握了串联电路的原理，还形成了严谨的科学态度，提高了解决问题的能力，实现了从现象到本质的认知飞跃，深化了对电路知识的理解。
在创设的实验情境中，学生不再被动接受知识，而是主动探索、质疑和验证，激发起对物理现象的好奇心和对科学本质的追求欲。这一深度学习的过程，既提升了学生的实验技能，更培养了他们的批判性思维和创新能力，为其未来的科学探索奠定了坚实基础。一般来说，物理情境的创设，应从以下几个方面考虑。
（1） 结合生活中的物理现象创设实验情境。物理源于生活，生活中包含着丰富的物理知识。例如，将土豆、西红柿等蔬菜放入水中，有的上浮、有的下沉，这就为探究物体浮沉条件的实验教学创设了生动的实验情境。
（2） 利用设计的趣味实验创设实验情境。设计有趣的实验并引入教学之中，能够最大限度地激发学生的学习兴趣。例如，在滑动摩擦力的教学中，笔者在课前设计了一个捉泥鳅的比赛，看看谁能徒手从水中敏捷地捕获泥鳅。在捉泥鳅时，“溜滑”的触觉让学生印象深刻，好不容易捉到一条，刚出水面时却又狡猾地“溜”到地上，引得学生阵阵欢笑，而此时从地上再抓起泥鳅，却变得轻而易举。在轻松愉快的氛围中，自然进入了“影响滑动摩擦力大小因素的实验探究”的教学之中。
（3） 利用魔术创设实验情境。魔术以其千变万化和不可思议的特点，很容易抓住学生的好奇心。大多数魔术除了需要具备熟练的手法外，都包含着一定的理化知识。例如，在磁场教学中引入“三洋绳子”魔术，笔者手中一长一短的两根绳子立即变成了两根一样长的绳子，笔者再吹口气，把两根绳子打个结，这个结居然沿着绳子快速移动，最后掉到地上。此时，笔者手中只剩下一根长绳子，再打个结，又变成了一个“1”和“0”。学生满眼的不可思议，此时揭秘魔术的原理，学生很容易就理解“同名磁极相排斥，异名磁极相吸引”的磁体间相互作用规律。又如：在电路教学中，引入“意念灯泡”魔术；在平面镜成像实验探究教学中，引入“隔着玻璃吹蜡烛”魔术；等等。这些魔术的引入，都能取得较好的教学效果
［3］。
（4） 利用玩具创设实验情境。对于孩童时代的玩具，学生仅能感受其发出的声音、五颜六色的灯光等，根本不明白其中的原理。对此，在实验教学中，通过玩具唤起学生儿时的记忆，帮助其回想玩玩具时的情景，自然有利于学生对知识的理解与转化。例如，在电流和电路的教学中，电流是一个非常抽象的概念。为此，笔者借助一个“人造闪电”的玩具，在电极和笔者的手指间形成了电弧现象，这就把抽象的“电流”转化为可见的“电流”，学生很容易建构电流的概念。又如，利用滚铁环游戏分析运动中的平衡、借玩具车竞速赛统领“机械运动”的大单元教学等，都是很好的情境教学案例。
（5） 利用多媒体资源创设实验情境。近年来，信息技术高速发展，使多媒体进入课堂成为常态，为教师丰富教学手段、改进教学方式提供了多样化的工具。丰富的多媒体资源，能使抽象的物理概念、现象变得直观，易于被学生感知，如微观粒子的运动、光、电等现象。
（6） 结合科技前沿成果创设实验情境。将最新的科研成果融入教学之中，如量子纠缠实验、引力波探测等，可以让学生感受科技的魅力，激发起探索未知领域的热情，从而进一步树立其科学精神和培养其创新意识。借助现代科技手段，如虚拟现实（VR）技术，可逼真地模拟太空环境，让学生身临其境体验失重状态，直观感受重力与物体运动的关联。
（7） 利用传统文化创设实验情境。在传统文化中，潜藏着丰富的物理知识，利用古诗词、历史典故等传统文化元素创设实验情境，不仅能增强学生的文化自信，还能让他们在惊叹于古人聪明才智的同时，激发起内在的上进心。例如，利用古代测量工具“权衡”，可引导学生探究杠杆原理，激发他们对物理规律的探究欲望。
【目标】创设实验教学情境，让学生从物理学视角解决实际问题，能够端正学生的物理观念和提高其科学探究能力；不仅能帮助学生在愉悦的氛围中学习和掌握科学知识，还能树立批判精神，提升其独立思考和解决问题的能力，最终养成尊重事实、严谨求真的科学思维。
1.2 创设认知冲突，驱动深度探究
建构主义理论认为，学习不是被动地接受知识的过程，而是学习者通过与环境互动，主动“建构”意义的过程
［4］。学习者的知识体系是“基于已有经验的主动建构”，而非对外部信息的简单复制。在初中物理实验教学中，创设认知冲突是打破学生固有思维、激发探究欲望的关键策略。设计引发认知冲突的实验，如“热水结冰”现象，就能让学生在惊讶中发现原有认知的不足，激发其深入探究的热情，促使他们在质疑、验证中逐步构建起新的知识体系，实现深度学习。
（1） 利用“前概念”与“实验现象”的矛盾，打破经验误区。在实验前或实验中，预设与学生前概念或表面观察相矛盾的情境，包括利用新旧知识间的矛盾、日常生活经验与科学概念之间的矛盾等，可以促使学生积极主动地进行相关探究。例如，在初中物理实验中，学生的前概念（如重的物体下落得更快）往往是片面的，而设计对比实验（如同时释放等大的纸片和纸团，观察纸团下落更快），就可以使实验结果与原有认知（重量决定下落速度）相冲突，此时学生无法用旧经验解释新现象，便会主动通过观察、操作、讨论等探究行为，重新建构科学的认知（下落速度与阻力相关）。
（2） 通过“理论预测”与“实验结果”的反差，引发逻辑分析。学生基于已有知识推导并得出“合理结论”，但实验结果却与之相悖，此时他们会主动质疑推导过程或实验设计方案，从而深入探究其本质。例如，在探究电路串联时，学生预测电流等，但实验中灯泡亮度的不同，引发学生思考电阻的影响，促使他们重新审视理论，深入探究电流分配规律。经历这种反差式教学，学生非但加深了对电流与电阻之间关系的理解，还形成了严谨的科学态度并树立了实证精神，逐步固化了科学的思维方式。
（3） 借助“观点碰撞”与“集体论证”，激发批判思维。在小组讨论、公开辩论等环节中，学生会暴露出不同观点，再通过实验验证“谁对谁错”，就能在思维冲突中明确探究方向。例如：在探究串联电路的电流特点时，学生A认为“电流从电源正极流出，经过用电器会被消耗，所以靠近正极的灯泡电流大（更亮）”，而学生B认为“电流像水流，串联电路中如同各处水流一样，所以电流处处相等”。通过实验验证，学生发现灯泡亮度相同，推翻了A的错误假设，与此同时B的观点得到了验证。学生在辩论中不断质疑、验证，逐渐摒弃错误认知，形成科学共识。这一“碰撞”过程不仅提升了学生的批判性思维能力，还培养了团队合作意识，使他们在探究中不断成长，最终构建起坚实而系统的科学知识体系。
（4） 在“情境拓展”中制造新矛盾，推动知识迁移。当学生以为“已掌握规律”时，创设拓展情境并制造新矛盾，就打破了“思维定式”，迫使学生重新审视知识的适用范围。例如：在探究浮力时，把鸡蛋放在清水中下沉，学生认为“物体密度大必沉”，但将其放入浓盐水中却浮起来了，遂引发学生对浮力与液体密度关系的思考，促使他们重新认识阿基米德原理，拓展浮力知识的适用情境。
【目标】通过以上途径，教师可引发学生产生认知矛盾，则认知冲突从“表面困惑”转化为“探究动力”，此时学生在“质疑—验证—修正—深化”的循环中，产生主动寻求合理解释的内在动力，变被动验证为主动探究，促使其真正理解物理规律的内涵，并提高其科学探究能力。
1.3 强化过程反思，促进思维外显
弗拉维尔的元认知理论指出，学习不仅是知识的获取，更是思维能力的发展与认知结构的完善，核心是“对自身认知过程的认知”
［5］。例如，在物理实验中，学生常因操作不规范、推理不严谨导致结论偏差（如测量电阻时忽略温度对电阻的影响）。因此，“强化过程反思”正是引导学生启动元认知监控的好方法。
【实验前反思】我的实验方案是否考虑了控制变量？（计划阶段）
【实验中反思】为什么这次得到的数据与上次的差异大？是仪器误差还是操作错误？（跟踪与调整阶段）
【实验后反思】我的结论是否能解释所有现象？是否需要补充实验？（评估阶段）
这一反思过程使学生从“被动操作”转向“主动调控认知”，最终提高了学生的“发现问题→分析原因→优化策略”的元认知能力，而这正是深度学习的核心——不仅“学会知识”，更要“学会学习”。
【“出声思考”法】要求学生在操作关键步骤时（如连接复杂电路、调节天平平衡），能口头描述操作目的、观察的现象及推测的原因。教师或同伴应及时追问“为什么这样做？”“观察到什么现象？说明了什么问题？”
【过程性记录与质疑】引导学生实时记录实验现象、异常数据、操作难点及解决思路，鼓励其在记录中标注疑问。例如，在“探究凸透镜成像规律”时，要求学生记录不同物距下像的特点及像距，并思考像距与物距的关系及规律成因。
【数字化工具辅助反思】先利用慢速摄影、回放等功能展示操作细节（如平抛运动），再运用传感器实时采集数据并生成图表（如温度变化曲线），最后借可视化数据引导学生分析趋势、发现规律。
【目标】过程反思，会使内隐的思维过程显性化，便于培养学生的元认知能力，进而助其批判性地理解实验原理、方法和误差等。
1.4 创新实验报告，引导深度加工
信息加工理论的核心代表人物克雷克和洛克哈特提出了“加工水平模型”，并指出：记忆效果并非取决于学习时间或重复次数，而是取决于对信息的加工深度
［6］。通过重构传统实验报告的形式与内容，推动学生从“被动记录”转向“主动加工”，实现对知识的理解、关联与迁移。
例如，传统实验报告常陷入“填空式记录”（如实验目的：______；实验步骤：______；数据：______），学生仅进行表层加工，难以理解知识的本质；而“创新实验报告”通过设计意义导向的任务，引导学生展开深度加工。如，为什么“伏安法测电阻”中多次测量的平均值更可靠？（“分析”层面的深度加工）；如，本次“凸透镜成像”实验结论，与之前“光的折射”规律有何联系？（“关联”层面的深度加工）；如，测量小灯泡电功率时，数据突然变大，可能的原因是什么？（“解释”层面的深度加工）
这种加工方式使知识从“孤立的实验数据”转化为“有意义的认知网络”，符合信息加工理论中“深度加工促进长期记忆与迁移”的核心观点，从而为深度学习奠定了坚实的基础。
创新实验报告的途径：①超越“填空式”模板。设计结构化报告框架，强调证据获取并能用证据解释、分析、应用。②“现象—解释”关联。不仅记录数据，更需要用物理原理解释现象成因。③“误差溯源”分析。系统分析误差来源（仪器、操作、环境等），评估其对结果的影响，提出改进设想。④“生活/科技链接”应用。寻找实验原理在生活或科技中的应用实例。例如：惯性实验与安全带的作用；电磁感应与发电机原理。⑤引入可视化表达。鼓励用思维导图梳理实验原理与变量关系，或用概念图整合新旧知识等。
【目标】将报告转化为知识整合与迁移应用的平台，培养学生的科学论证与联系实际的能力。
1.5 设计分层任务，促进个性化发展
维果茨基的“最近发展区”理论认为，每个学生都存在一个潜在的发展区，教学的有效性取决于能否精准地把握学生的“最近发展区”——教学应走在发展前面，为学生设计“跳一跳够得着”的任务，才能激发其内在潜能。
分层任务的设计正是以“最近发展区”为依据：针对不同学生的现有实验技能（如操作熟练度、数据分析能力）和认知水平（如对物理概念的理解深度），设计不同难度、不同探究深度的实验任务。①基础层任务：聚焦“现有发展水平”，以模仿性操作、验证性实验为主（如用弹簧测力计测量不同物体的重力），确保学生掌握基本技能；②提高层任务：指向“潜在发展水平”，增加探究性要求（如设计实验，比较不同弹簧测力计的精度差异），引导学生在已有知识基础上突破；③拓展层任务：超越常规要求，强调创造性（如利用弹簧测力计设计一个测量微小力的装置），满足学有余力学生的深度学习需求。
【目标】这种分层式教学，会使每个学生都能在适合自己的“最近发展区”中主动探索，避免了“吃不饱”或“跟不上”的问题，为个性化发展提供空间，为深度思考与创新提供弹性空间，易于实现“最近发展区”的突破。
2 典型案例应用
笔者以“探究影响滑动摩擦力大小的因素”实验为例，加以说明。
【情境创设】准备几个水槽，在每个水槽中放入20条活泥鳅，将学生分成4组，每两人一组，要求学生把水槽内的泥鳅徒手抓到指定容器中，以2 min内抓的条数多的组获胜。（认识摩擦力）
【认知冲突】提问：“摩擦力一定阻碍运动吗？”（引入传送带案例）；要求学生拉动不同表面（毛巾、木板）上的木块，感受差异，接触面粗糙程度是否影响摩擦力？（感受摩擦力）
【过程反思】在操作中强调匀速拉动测力计的原因（二力平衡），记录不同压力（叠加砝码）和接触面下的摩擦力数据，即时讨论“为何要水平匀速拉动？数据波动说明什么？”（测量摩擦力）
【报告创新】报告中要求分析“为何压力增大会导致摩擦力增大？”（微观解释）；评估拉动速度不均对数据的影响；列举增大或减小摩擦力的生活实例（轮胎花纹、冰壶运动）。（应用摩擦力）
【分层任务】基础：完成压力、接触面粗糙程度对摩擦力影响的探究；进阶：设计实验，探究滚动摩擦与滑动摩擦的大小差异；拓展：研究润滑油或磁悬浮对摩擦力的改变原理。（探究摩擦力）
3 结语
促进学生深度学习是提升初中物理实验教学效能的核心。在教学中，精心创设认知冲突激发学生的探究欲，强化过程反思使思维可见，创新实验报告引导深度加工，设计分层任务关照个体差异，方能将实验操作转化为高阶思维发展的契机。在此过程中教师须转变角色，从“演示者”变为“引导者”和“促进者”，在互动中敏锐捕捉学生思维的火花，及时提供支架。唯有如此，物理实验教学才能真正成为学生建构知识、发展科学思维、培养核心素养的重要环节。
2023年度湖南省基础教育教学改革项目“新课标背景下初中物理实验教学创新研究”(Y20230828)
2023年度湖南省基础教育教学改革项目“新课标背景下初中物理实验能力提升研究与实践”(Z2023158)
京公网安备11010202008535号
PDF
(491KB)
