“三主”课堂融入校本课程实现学科交叉

张鹏

实验教学与仪器 ›› 2025, Vol. 42 ›› Issue (12) : 48 -51.

PDF (676KB)
实验教学与仪器 ›› 2025, Vol. 42 ›› Issue (12) : 48 -51. DOI: 10.19935/j.cnki.1004-2326.2025.12.013
实验教学案例

“三主”课堂融入校本课程实现学科交叉

作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF (691K)

摘要

校本课程实践能够提升教师专业发展、满足学生个性特点和兴趣发展需求,能够发展并创新地方文化、学校文化,还可以为学科交叉提供适切载体。生物学教师可以适当开发以生物学为学科主线,交叉融合物理、化学、数学、工程学等其他学科的综合类校本课程并付诸实践。生物学教师在实践校本课程时可应用以问题为主线、学生为主体、教师为主导的“三主”课堂模式实现学科交叉,提升学生综合素养。

Graphical abstract

关键词

校本课程 / 学科交叉 / “三主”课堂 / 发酵食品 / 地方文化

Key words

引用本文

引用格式 ▾
张鹏. “三主”课堂融入校本课程实现学科交叉[J]. 实验教学与仪器, 2025, 42(12): 48-51 DOI:10.19935/j.cnki.1004-2326.2025.12.013

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

学科交叉是教育改革的重要趋势,在课堂教学中实现学科交叉存在困难。校本课程实践能够提升教师专业发展、满足学生个性特点和兴趣发展的需求[1],对实现学科交叉有重要意义。但开发并实现学科交叉的校本课程存在困难,如家校合作中家庭的“缺场”“错位”使校本课程失去了吸收外部新思想的机会[2];加上高中学科教学的功利性,即使开发了学科交叉的校本课程,实施也不到位[3]。通过转变教育观念,应用新的教学模式,提升教师专业能力,利用家、校、社会的有效合作,可以实现校本课程开发实施,进而培养学生综合素养。

1 校本课程开发的重要意义

1.1 校本课程开发有利于学校发展、教师发展、学生发展

2023年,《教育部关于加强中小学地方课程和校本课程建设与管理的意见》印发[4],意见明确指出,将地方课程和校本课程作为基础课程体系的重要拓展和有益补充,服务学生个性化学习需求[5]。校本课程开发基于师生的实践经验和生活,在个人价值层面,能够满足教师的专业发展和学生的个性化、创造性发展需要;校本课程开发还根植于地方文化资源和学校文化传统,在文化价值层面,能够发展并创新地方文化、学校文化[6]。

1.2 学科交叉融入校本课程

(1) 学科交叉是教育改革的大势所趋。

《义务教育课程方案(2022年版)》提出要“统筹设计综合课程和跨学科主题学习”[7]。《普通高中课程方案(2017年版2020年修订)》提出“要关注学科间的联系与整合”[8]。《义务教育生物学课程标准(2022年版)》更是在课程内容上设计了“生物学与社会·跨学科实践”主题,并强调课时数要占到10%[9],可见其注重跨学科实践对学生发展的重要性。《普通高中生物学课程标准(2017年版2020年修订)》也在教学实施建议中指出,要注重学科间的联系[10]。从教材来看,人教版初中、高中新教材中均增添了“学科交叉”模块。这些改变旨在提示并要求教师在教学过程中关注与有关学科的联系。

(2) 校本课程是实现学科交叉的适切载体。

我国高中目前采用的是分科教学,以学科课程为主。要在平时的课堂中真正实现学科交叉,进行深度的跨学科教学还存在一些困难。一方面教师认知固化,难以转型;另一方面教师缺乏指导,难以实践。面对传统课程体系中存在的一些问题,自主开发校本课程可以成为其突破口。校本课程自身的特点使它能成为学科交叉融合的良好载体,校本课程能有效贯通知识壁垒并催化融合效能。在开发校本课程时,可以关注本身蕴含多学科知识的生活现象或社会问题,引导学生运用多学科知识解释现象、解决问题,巩固学生的多学科知识,帮助其形成更全面的知识体系,进一步培养学生的综合思维和能力。挖掘地方资源中蕴含的多学科知识,学生可认识到多学科知识在生产生活中的应用,进一步对其有更深刻的理解,并提升知识的迁移运用能力。

2 “三主”课堂

长沙市一中教师在开发与实施校本课程中采用“三主”课堂教学模式,努力实现学科交叉。笔者组织了长沙市一中部分教师基于地方资源开发了校本课程,此校本课程主题包括:校园植物、校园动物、急救、健康、“湘”见传统食品等。每个主题下有相应的课题,如在“‘湘’见传统发酵食品”主题下又分出以“香”“醇”“酸”“甜”“苦”“辣”“咸”为关键词的七个相应课题,将湖南地方特色农业资源联系整合,以生物学学科为主线,交叉融合化学、地理、物理、数学、工程学等学科,有效链接多学科与农业资源的生产、开发加工的联系。

2.1 “三主”课堂特点

长沙市一中生物组教师在课改中聚焦发展学生生物学科核心素养,构建了“三主”课堂模式。该模式以问题为主线、学生为主体、教师为主导,将课堂的主体权力给学生。“三主”课堂一般包含五个教学环节,即:创设情境(有生活)—提出问题(有思考)—任务驱动(有探究)—内化提升(有拓展)—创新应用(有实效),如图1所示。

2.2 “三主”课堂融入校本课程实现学科交叉的具体实践

以“三主”课堂模式进行学科交叉教学,需要思考以下问题:如何引导学生将真实情境与生物学、化学、数学等知识结合提出问题、设计任务?如何整合各学科资源?如何组织学生高效开展各项任务及探究实践活动?任务完成后如何反馈、交流、评价实践的效果?笔者以“‘湘’见传统发酵食品——酸”为课题,将“三主”课堂模式融入校本课程实现学科交叉的实践。

(1) 课题内容分析。

该课题主要涉及高中生物学必修1、选择性必修1、选择性必修2、选择性必修3的相关知识,与化学学科联系较多,涉及发酵、细胞呼吸、亚硝酸盐产生和降低的原理和应用等知识。本课题还涉及测定并计算亚硝酸盐的含量、构建相应数学模型等数学相关知识。在“‘湘’见传统发酵食品——酸”课题的框架下进行食品毒理学(亚硝酸盐限量标准)等内容的调整和补充,有利于搭建产品和生物学原理之间的知识框架。具体课题内容如表1所示。

(2) 课堂环节一:创设情境。

教师拍摄长沙网红打卡地扬帆夜市商家售卖的商品,提出问题:“视频中哪些食品属于发酵食品?”为后续相关实验作铺垫,同时激发学生的内在动机,调动学生的好奇心和求知欲,使他们愉快地投入活动的设计与实践中。

(3) 课堂环节二:提出问题。

学生以小组为单位聚焦问题串,讨论交流,由组长梳理、记录交流结果,整理并确定校本课程以下核心问题:

问题1:什么是发酵?什么是传统发酵?

问题2:如何进行酸菜制作?

问题3:制作酸菜过程中乳酸菌、乳酸、亚硝酸盐变化的大致趋势怎样?如何测定亚硝酸盐的含量?

问题4:如何大规模生产安全的酸菜产品?

(4) 课堂环节三:任务驱动。

【任务一】建构发酵、传统发酵技术的概念。

与化学学科融合:为理解呼吸作用的原理,构建发酵概念和传统发酵技术的概念,学生回顾乳酸菌为厌氧细菌,在无氧的情况下,将葡萄糖分解为乳酸,形成独特的酸风味,可用于酸菜、酸奶等的制作。

C6H12O6→酶2C3H6O3(乳酸)+能量。

【任务二】完成酸菜制作的过程。

酸菜制作的过程如图2所示。

与化学学科融合:酸菜制作过程中亚硝酸盐产生和下降的机理;与数学学科融合:建构数学模型、测定并计算亚硝酸盐的含量。

(5) 课堂环节四:内化提升。

【任务四】资料分析。

【呈现资料】与化学学科融合:在腌制酸菜的过程中可能会有杂菌污染,出现发霉的情况。此外还会产生亚硝酸盐,当亚硝酸盐摄入量为0.2~0.5 g时会引起中毒。但亚硝酸盐的含量并不是一直不变的,在发酵过程中呈现先升高后下降的趋势。

【呈现资料】与医学学科融合:亚硝酸盐本身不致癌,但进入体内会和胃内的蛋白分解物结合,从而形成致癌物亚硝胺。研究发现,长期摄入过量亚硝胺容易导致胃癌、食管癌、结肠癌等癌症。另外,一定条件下,亚硝酸盐与胺类物质反应也可生成亚硝胺。

学生思考讨论,根据资料提出提高自制酸菜安全性的措施。通过分析资料,得出可以通过严格消毒灭菌,避免制作过程中出现杂菌污染导致发霉等情况,以及选择亚硝酸盐含量较少时再食用酸菜,以减少亚硝酸盐的摄入,从而提高自制酸菜的食用安全性。

(6) 课堂环节五:创新应用。

与工程学融合:基于上述实验结果与结论,在保证食品安全的基础上,小组讨论大规模生产酸菜时,需要解决的实际问题,如考虑原料的来源与选样、发酵设备的选择、发酵微生物和条件的自动化控制、发酵产品的质量控制、成本价格等。

(7) 作品展示与多维度评价。

校本课程的评价应该采用多维度评价,重点评价实践结果,如制作的酸菜的口感、安全性等;同时也要关注学生的参与度、是否有独立的想法并能清晰地表达、是否能虚心接受他人的意见、是否能积极合作互助等。校本课程评价形式也可以多样化,包括学生自评、互评和教师评价。总体而言,多采用观察、表现性评价和评语评价等方法进行评价,少用纸笔测试等方法。

长沙市一中高二年级各班都开展了酸菜制作的实践活动,进行了成品展示,与现代信息技术相融合制作了视频,全校师生通过评比、尝试、投票等后续活动,评价了各班展示的作品,实现了长沙市一中师生全员投票,为优秀的作品点赞。除了制作的泡菜外,学生还在实验室制作了果酒、果醋、米酒、酸奶供师生进行参观、品尝。

学生作品1视频链接:

学生作品2视频链接:

学生作品3视频链接:

学生优秀作品(发酵成品、制作说明书)展示如图4所示。

在“‘湘’见传统发酵食品——酸”校本课程开发与实践中,教师采用问题引导的方式激发学生的思维,引导学生从化学的角度思考酸菜制作的原理、酸菜制作过程中亚硝酸盐产生和下降的机理,培养学生探究思维。教师设置一系列的任务,如让学生从数学的角度建构乳酸菌数量、乳酸含量、亚硝酸盐含量与发酵时间关系的模型,培养学生理性思维。由于学生推理的模型可能存在差异,教师还对每个实验小组进行个性化指导,通过集体讨论,学生主动修正自己的实验方案,以获得安全的发酵产品,培养学生科学精神与素养。教师引导学生融合工程,思考如何大规模安全生产酸菜,并让所有的小组融合现代信息技术,用视频展示其设计、实践的全过程,培养学生在真实情境下解决问题的综合素养。

3 总结与反思

从课例的实践看,“三主”课堂应用到学科交叉的校本课程实践,有以下三个方面的特点。

3.1 真实情境下解决实际问题

“三主”课堂模式中创设真实情境、提出问题等环节,立足真实情境,通过设定开放性问题,鼓励学生主动思考和提出问题,激发学生学习的好奇心和主动性。学生在完成任务的过程中主动参与、探讨或解决现实生活中的某些问题,培养学生分析、解决问题的能力。

3.2 注重实践操作

“三主”课堂模式中任务驱动环节注重学生动手、动脑,动口与教师交流,学生作为实践的主体,不断地与教师、同组学生以及其他相关人员进行互动,完成最终的实践过程。

3.3 有效实现学科交叉

“三主”课堂模式特别强调知识的整合与应用,以生物学学科为主线,整合化学、数学、工程学等学科,有效链接多学科,体现了地方特色和学校特色。利用“三主”课堂模式实施校本课程实现了学科交叉,让学生在真实情境中体验、合作和探究,培养学生生物学学科所需的必备品格和关键能力,拓宽视野,关注学科交叉,提升其综合素养,使其具备解释生活中的现象、解决生产生活中复杂问题的能力[10],实现在校本课程实践中立德树人的目标。

长沙市一中生物组校本课程开发践行着学科交叉理念,但生物学教师学科背景单一,对其他学科知识在一定程度上缺乏系统性的认知,综合运用其他学科知识不够深入。在今后的实践中,还需加强与其他学科教师的协作,促进多学科深层次融合,以期开发综合性、交叉性、适应性更强的校本课程,有效推进学生综合能力发展。

参考文献

[1]

郑梦丹.校本课程开发的意义及困境[J].现代教育科学:普教研究,2011(10):11-12.

[2]

张亚,于宗助.校本课程开发的困境与对策:家校合作的视角[J].教育理论与实践,2018,38(26):46-48.

[3]

朱晓红.校本课程开发实施的困境与思考[J].中学课程辅导,2022(02):9-11.

[4]

教育部.关于加强中小学地方课程和校本课程建设与管理的意见[J].中华人民共和国国务院公报,2023(19):30-33.

[5]

范蔚,李宝庆.校本课程论:发展与创新[M].北京:人民教育出版社,2011.

[6]

张华.校本课程开发的个人与文化意义[J].中国民族教育,2016(7):15-17.

[7]

中华人民共和国教育部. 义务教育课程方案(2022年版) [S].北京:人民教育出版社,2022.

[8]

中华人民共和国教育部. 普通高中课程方案(2017年版 2020年修订) [S].北京:人民教育出版社,2020.

[9]

中华人民共和国教育部. 义务教育生物学课程标准(2022年版) [S].北京:北京师范大学出版社,2022.

[10]

中华人民共和国教育部. 普通高中生物学课程标准(2017年版2020年修订) [S].北京:人民教育出版社,2020.

基金资助

湖南省教育科学“十四五”规划2024年专项课题“培养科学思维的中学生物学‘三主’课堂教学模式建构研究”(XJK24BSM020)

AI Summary AI Mindmap
PDF (676KB)

310

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/

〈 〉