《义务教育生物学课程标准（2022年版）》（以下简称《课标》）明确提出：“应加强科学、技术、社会相互关系教育，推进跨学科实践活动的系统设计与实施，培养学生的创新精神、实践能力与社会责任感。”
［1］从教学视角看，《课标》专门设立“生物学与社会·跨学科实践”学习主题，旨在通过多学科知识的融合，促进学生素养的协同发展。然而，当前跨学科教学常常陷入知识简单拼接、探究活动浅表化的困境
［2］。
项目式学习（Project-Based Learning，PBL）作为一种以学生为中心的教学方法论，强调通过解决真实的、复杂的问题来驱动学习。在此过程中，学生通过自主探究、协作推理、模型建构与成果创造，实现知识的深层建构与思维的持续发展。其核心环节包括：厘清概念、定义问题、提出假设、建构模型、制定学习目标、独立探究、概括总结与公开成果。
苏教版生物学八年级上册“眼与视觉”内容兼具生物学结构与物理学原理，是实践跨学科教学的理想载体。传统的教学调整（如因学生物理知识储备不足而更改教学顺序）仅是权宜之计，并未从根本上解决学生的认知障碍与知识割裂问题。
为此，笔者采用PBL的STEAM教学模型引导学生整合生物学与物理学知识，解决“近视”这一真实复杂的健康问题，并在此过程中帮助学生形成对“视觉”这一跨学科概念的深层、整合性理解，同步发展其科学思维与社会责任。
1 研究设计
为检验教学效果，笔者采用非随机前后测对照组准实验设计，选取所在学校八年级两个班级，分别为采用该模型教学班级（40人）与对照班级（38人），两班学生在基线学业水平和认知能力上无显著差异。
模型教学班级采用笔者建构的“三阶五环”PBL-STEAM教学模式展开教学，对照班级在教学时选择常规的讲授与验证性实验相结合的教学方式。研究周期为3周，通过前测、后测、实验报告分析、作品评价等多种方法采集数据，以确保研究效度。
2 教学创新模型建构：“三阶五环”跨学科项目式框架
基于PBL理念与认知建构理论，笔者建构了“三阶五环”跨学科项目式教学模型，如
图1所示。
该模型将内在的“结构→机制→行为”认知逻辑，外显为“感性认知→机理探究→创生应用”3个教学阶段，并细化为5个环环相扣的操作环节（情境导入，模型初建→双重表征，知识内化→类比推理，定量探究→模型修正，成因探究→迁移应用，方案创造），旨在系统嵌入PBL的核心要素，引导学生实现从知识接受到知识创生的转变。
3 教学实施过程：基于PBL理念的核心环节
3.1 阶段一：感性认知与问题定义——从真实情境到驱动性任务
该阶段对应PBL的情境导入与问题定义环节，采用“实物解剖—数字仿真”双重表征策略，通过具身观察和虚拟交互，帮助学生建构精细且动态的心智模型，从而奠定跨学科学习的感性基础。
（1） 情境导入与驱动性问题。
教师以“我国青少年近视率高”的社会现实创设情境，引出核心驱动性问题：“我们如何为身边的同学设计一份科学的护眼方案？”此环节将学习目标转化为一个开放、复杂且需要持续探究的真实任务，借此点燃学生的探究欲望，增强其主人翁意识。
（2） 双重表征与模型初建。
在定义问题后，学生通过“实物解剖（牛眼球）+数字仿真（3D模型）”的双重表征策略，获取对牛眼球结构的感性认知。在牛眼球的解剖观察中，为确保课堂效率与操作安全，关键解剖步骤（如矢状切开）可由教师课前进行示范操作，并为学生备好相应的材料。
【课堂解剖实验步骤】一是外部观察。指导学生从外部观察并认识角膜、巩膜和视神经，如
图2所示。二是内部观察。指导学生从前半部分重点观察虹膜、瞳孔和睫状体，如
图3所示；指导学生从后半部分重点观察视网膜和脉络膜，如
图4、
图5所示；对于内容物，则重点观察晶状体的形态和玻璃体的性状，如
图6、
图7所示。
在完成解剖关键步骤后，学生使用平板电脑访问交互式3D眼球仿真软件（如BioDigital），可自由拆解、旋转、放大虚拟模型，并可点击获取眼球关键结构（如睫状体、视网膜）的功能说明。这种“实物触感”与“数字可视化”的互补，克服了实物解剖中某些结构不易观察的局限，能帮助学生深化对微观结构与生理功能的理解。
（3） 记录与知识内化。
学生完成结构化的观察记录表（
表1）的填写，在“结构特征”“观察方法（实物/模型）”“功能推测”等栏目中进行系统记录。在“功能推测”一栏，鼓励学生结合实物与数字模型的观察，进行有理有据的猜想，此为PBL中建构初步假设的萌芽。
3.2 阶段二：机理探究与假设验证——从现象观察到机制阐释
该阶段是PBL中提出假设、学习新知与实验验证的核心环节。在学生扎实掌握眼球结构和功能后，教学重点转向对视觉形成机制的探究。在该阶段，教师可巧妙引入物理学“凸透镜成像规律”实验，通过生物学模型与物理仪器的类比，引导学生从现象观察走向机制阐释，实现跨学科的深度整合。
（1） 建构类比模型与提出假设。
教师引导学生将光学实验装置（水透镜、光屏）与眼球结构（晶状体、视网膜）进行类比，借此建构跨学科模型。同时，引导学生深入讨论类比的局限性，培养批判性思维。在此基础上，学生自然会产生疑问：“当我们看远近物体时，晶状体是如何调节的？”随即这一疑问会引导他们提出初步的运作假设。
（2） 定量探究与假设验证。
学生通过操作水透镜模拟看远物、看近物，进行定量探究。他们需要主动调整变量（水透镜凸度），观察结果（成像清晰度），从而验证视觉调节的动态机制假说。这一过程将物理学的凸透镜成像规律与生物学的生理调节机制深度融合，是学生自主建构知识的关键步骤。
其步骤为：一是正常成像。固定光源位置，调整水透镜和光屏，使光屏上呈现一个清晰的倒立、缩小的实像（
图8）。学生直接观察到视网膜上形成的倒立像时，自然产生认知冲突：“我们看到的物体都是倒立的吗？”由此便引出大脑皮层对视觉信息的调整作用。
二是看远物模拟。将光源移至远处，学生发现原光屏上的像变模糊。学生尝试调整水透镜凸度（抽水让水透镜凸度变小，以模拟看远时晶状体凸度变小），最终使物像重新变得清晰。
三是看近物模拟。将光源移近，同样先让物像变模糊，再通过增大水透镜的凸度（向水透镜注水，以模拟看近时晶状体凸度变大），即可使物像变得清晰。
3.3 阶段三：创生应用与模型修正——从知识理解到方案创造
在清晰理解正常视觉调节的基础上，该阶段融合了PBL中的模型修正、知识整合与成果创造环节。
（1） 模型修正与成因探究。
教师提出新问题：“基于正常视觉模型，推测近视的可能成因？”学生围绕问题以小组为单位讨论并提出竞争性假设（如“晶状体凸度过大”或“眼轴过长”）。随后，学生自主设计实验，利用透镜组模拟不同屈光状态，搜集证据并验证各自的假设。
学生利用眼球成像透镜实验分别验证3种假设：一是正常眼。选择正常凸度的晶状体，调整装置，观察到光线汇集于视网膜位置。二是近视眼（晶状体凸度过大）。选择凸度过大的晶状体，观察到光线汇集于视网膜前方。三是远视眼（晶状体凸度过小）。选择凸度过小的晶状体，观察到光线聚焦于视网膜后方。通过对比实验，学生直观认识到不同屈光状态的成因。进而，教师引导学生使用凹透镜片对近视成像进行矫正，观察像点如何后移至视网膜上。整个探究过程层层递进，有效提升了学生的科学探究能力与综合分析能力。
（2） 迁移应用与方案创造。
在理解原理后，项目进入最终阶段——成果创造与公开分享。任务要求为特定人群设计护眼方案并制作宣传海报或产品原型。针对任务，学生必须综合运用生物学、物理学及工程学知识，创造性地提出解决方案，并阐述科学依据。此环节作为PBL的收官阶段，旨在引导学生主动整合项目所学的知识、技能与情感态度，并实现创造性的升华。
4 教学成效与创新价值分析
4.1 基于准实验研究的教学效果评估
为客观评估教学效果，笔者对采用该模型教学班级学生和对照班级学生进行了系统的前后测比较。
（1） 概念理解评价。
后测数据显示，采用该模型教学班级学生在“视觉形成机制”“近视成因”等核心概念上的理解正确率达到92.3%，显著高于对照班级学生的65.2%（前测成绩无显著差异）。这表明，该模型在促进学生建构深度、整合的概念性知识方面优势明显。
（2） 科学论证能力评价。
使用PTA量表对学生的实验报告进行分析。采用该模型教学班级学生在“提出假设”“证据运用”和“推理逻辑”等3个维度的后测平均分较前测平均分提升约30%，而对照班级学生仅提升约10%。这证明，该模型能有效培养学生的科学思维与论证能力。
（3） 成果物化与表现性评价。
采用该模型教学班级学生的“护眼方案”，在创新性、可行性与跨学科整合度上均表现出更高水平。例如，有小组设计了“基于Arduino的光线感应报警书签”，将工程技术与生理健康知识完美结合，并在学校科技节展示中获奖，充分体现了解决真实问题的能力与社会责任感。
4.2 核心创新价值、反思及展望
（1） 核心创新价值。
一是理论融合创新。将PBL的理论内核系统性地融入跨学科教学框架，明确了“学”与“教”的认知路径。
二是实证路径创新。通过准实验研究与多元数据采集，该研究为PBL在理科跨学科教学中的有效性提供了有力的实证支持。
三是评价体系创新。从客观性出发，构建了融合概念理解深度、科学论证逻辑与创新实践能力的综合素养评价体系。
（2） 反思及展望。
未来，广大教师有必要进一步探索学习分析技术在教学过程中的应用，例如通过分析学生在3D模型上的交互数据来评估其学习过程中的认知难点，并以此为基础实现个性化干预。同时，为保障该模式的可持续性与可推广性，建立跨学科教师协同备课与教研的常态化机制也至关重要。
5 结语
笔者坚持以PBL（项目式学习）理论为教学支撑，采取以实证数据为效果佐证的教学范式，强调学生中心与实践导向，持续优化教学流程。教学实践证明，一个精心设计的跨学科项目，能够有效引导学生通过自主思考与推理，实现知识的深层建构与素养的全面发展。笔者的研究最终形成“理论模型—实践案例—实证数据”的三重成果，能够为一线教学提供具有参考价值的范本。
京公网安备11010202008535号
PDF
(681KB)
