基于魔方教具的小学英语教学创新实践研究

李伟 ,  马利 ,  李鹏

实验教学与仪器 ›› 2026, Vol. 43 ›› Issue (8) : 69 -71.

PDF (425KB)
实验教学与仪器 ›› 2026, Vol. 43 ›› Issue (8) : 69 -71. DOI: 10.19935/j.cnki.1004-2326.2026.08.017
实验教学课例精析·通用技术

基于魔方教具的小学英语教学创新实践研究

作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF (435K)

摘要

以临朐县辛寨街道卧龙小学3~6年级200名学生为研究对象,采用随机对照试验(RCT)设计,将其随机分为实验组和对照组,每组各100名。实验组实施魔方教具融合英语教学的创新模式,对照组沿用传统英语教学模式。经过为期12周的教学干预,综合运用英语学业成绩测试、课堂参与度观察及学习兴趣问卷调查等方法进行多维数据分析。研究数据显示,实验组英语平均成绩显著高于对照组(p<0.05),较干预前提升21.1%;课堂主动参与率显著提高,增幅达32.0%;学习兴趣积极倾向占比高达91.0%。实证结果证实,将魔方的空间结构、色彩识别及还原逻辑融入英语教学,能有效激活学生的多感官参与,显著提升学习效率与内在动机,为小学英语教学的具身化改革提供了可行路径。

Graphical abstract

关键词

魔方教具 / 小学英语 / 教学创新 / 数据对比 / 实践研究

Key words

引用本文

引用格式 ▾
李伟,马利,李鹏. 基于魔方教具的小学英语教学创新实践研究[J]. 实验教学与仪器, 2026, 43(8): 69-71 DOI:10.19935/j.cnki.1004-2326.2026.08.017

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

小学阶段是学生英语学习兴趣萌发与基础能力形成的关键窗口期。传统英语教学模式多囿于单词背诵、语法讲解与机械操练,易诱发学生的枯燥感与畏难情绪,导致课堂参与度低迷、知识内化效率低下。近年来,教具融合教学成为小学阶段教育创新的重要趋向,其核心在于借助直观、趣味的具身媒介,将抽象的语言符号转化为可感知、可操作的实践内容。通过对现有研究梳理发现,魔方多被定位为辅助性的课间活动器材或浅层教具,尚未深度契合语言教学的核心逻辑,尤其缺少从词汇识记到口语交际的全流程系统性融合。鉴于此,笔者尝试构建魔方与英语教学的深度整合框架,从教具直观表征、语法逻辑迁移、情境活动拓展共3个维度设计闭环教学方案,并通过实证研究验证其有效性,旨在探索小学英语“寓教于乐、做学合一”的具身化教学新范式1-2

1 研究设计

1.1 研究对象

该研究选取临朐县辛寨街道卧龙小学3~6年级学生共200名作为研究对象,其中男生108名,女生92名。采用随机数字表法将其随机分为实验组和对照组,每组各100名。经统计学检验,两组学生在年龄、前期英语学业成绩、性别构成比等基线资料上均无显著差异(p>0.05),组间具有可比性。

1.2 研究周期与课时安排

此次教学实践干预周期设定为12周。实验组与对照组均严格按照常规英语课时安排,每周开展两次专项教学活动,单次时长40 min,总课时量一致。通过设置同质的对照条件,有效控制“课时差异”这一无关变量对实验结果的干扰,确保成绩差异主要源于教学模式的差异。

1.3 教学方案设计

(1) 实验组:魔方融合英语教学模式设计。

该研究构建了为期12周的三阶递进式教学干预方案(表1)。方案以“具身认知”理论为指导,遵循“词汇具象化—语法结构化—语言综合化”的逻辑路径,将魔方的物理属性与英语学习深度融合。魔方融合英语教学三阶递进模型如图1所示。

①第一阶段(第1~4周):多模态词汇习得(感知层)。

该阶段聚焦于颜色与形状等具象词汇的输入,利用魔方的视觉与触觉刺激强化记忆编码。

【色块-词汇映射训练】将魔方六面色块(红、橙、黄、绿、蓝、白)与对应英语单词建立联结。通过“指面说词”“转面认读”等交互游戏,强化视觉符号与语音输出的神经连接。课堂观察显示,相较于传统卡片教学,该模式显著降低了词汇习得的枯燥感,提升了学生的反应敏捷度。

【拼色造句拓展】在学生掌握单色词汇的基础上,开展“拼色组合”任务。教师展示特定色块组合图案,学生操作魔方复现并运用There be句型进行描述(如The pattern has red,yellow and green.)。此举旨在打破单一词汇记忆,促进词汇在语境中的初步运用。

【空间形体认知】利用魔方正方体结构教学squaresideedge等空间词汇,通过实物触摸与肢体模仿(如用手臂模拟棱边、身体模拟面),帮助学生建构三维空间概念与英语词汇的直接映射。

②第二阶段(第5~8周):语法逻辑迁移(规则层)。

该阶段的核心在于利用魔方还原的“步骤性”与“逻辑性”,类比抽象的语法规则,降低认知负荷。

【句法结构类比教学】将魔方还原的层先法逻辑(底层构建→中层填充→顶层复原)类比英语句型结构(主语→谓语→宾语),通过讲解ISsolveVthe cubeO)与“底层决定稳定性”的同构关系,学生可直观理解语序的不可逆性。

【比较级情境教学】设计“魔方层高比较”任务,通过调节魔方棱块高度差,引导学生运用tallershorter等形容词比较级描述空间差异,实现语法规则在具体情境中的可视化应用。

【时态-动作绑定训练】将魔方转动的动态过程与时间轴绑定,并据此将“转动中(-ing)”“转动后(-ed)”“预转动(will do)”分别对应一般现在时、过去时与将来时,再通过“动作伴随语言输出”的模式,强化学生对时态语感的具身体验。

③第三阶段(第9~12周):主题情景剧创演(应用层)。

该阶段旨在实现语言知识的迁移创新,通过小组合作完成高阶思维任务。

【剧本共创】围绕“魔方竞速”“团队合作”等主题,引导学生运用前序习得的词汇与句式编写脚本,重点训练学生运用祈使句、现在进行时及交际用语。

【协作排演】学生分组进行角色分配、道具制作与台词磨合,教师巡视指导,重点关注学生语言输出的流利度与团队协作的有效性。

【展演互评】组织情景剧展演,采用“师评+互评”机制,从语言准确性、情节创意性及表演感染力共3个维度进行综合评价,进一步巩固学习成果。

(2) 对照组:采用传统英语教学模式。

对照组严格按照《义务教育英语课程标准(2022年版)》要求开展常规英语教学,采用“单词讲解+语法练习+对话跟读”的传统范式。在教学过程中,使用教材配套的图片、音频等资源,以教师讲授与学生跟读、抄练为主,不引入魔方教具及拓展活动。评价方式依托单元测试与作业批改,侧重终结性评价。教学时长、课时安排与实验组完全一致(每周两次,每次40 min),确保课时变量均衡可控。实验组与对照组的教学方案对比如表2所示。

1.4 数据采集方法

研究结束后,采用李克特5级量表设计问卷,从“英语学习兴趣”“课堂活动趣味性”“知识掌握轻松度”共3个维度进行调查。其中,4~5分定义为正向反馈,代表对学习产生了积极影响。

2 数据分析与结果

2.1 英语成绩对比分析

表3数据可知,实验前两组学生英语平均成绩相近,差值仅为0.5分,无显著差异。经过12周教学实践后,实验组成绩的增幅显著高于对照组。

为直观呈现两组学生后测成绩的分布差异,将成绩划分为5个区间:<60分、60~69分、70~79分、80~90分、>90分。两组人数分布情况如下:实验组依次为5人、12人、28人、35人、20人;对照组依次为20人、30人、25人、15人、10人。实验组在高分段(80分以上)累计达55人,显著多于对照组的25人;而对照组在低分段(70分以下)人数相对集中,表明实验组整体成绩分布优于对照组。

2.2 课堂参与度对比分析

课堂参与度对比结果见表4。在具体教学环节(如“拼色造句”“魔方语法类比”等互动活动)中,实验组学生的参与度显著高于对照组,其人均每节课主动发言频次达2.3次,远高于对照组的0.8次。

2.3 学习兴趣问卷调查分析

教学反馈数据对比结果见表5。结合问卷开放题与访谈反馈可知,实验组学生普遍认为魔方教具的运用使英语学习“有趣”“易懂”;而对照组学生则较多反馈“课堂枯燥”“语法难记”。

2.4 相关性分析

采用SPSS软件对实验组学生的“魔方活动参与时长”与“英语成绩提升幅度”进行Pearson相关性分析。结果显示,两者呈显著正相关(r=0.78,p<0.01)。这表明学生的活动参与度越高(时长越长),其英语成绩提升幅度越大,进一步佐证了魔方融合教学模式对学生学业表现具有正向促进作用。

3 结论

综上所述,该研究基于12周的教学实践与数据分析表明,将魔方教具融入小学英语教学,能够显著提升学生的英语学业成绩、课堂参与度与学习兴趣。实验组在成绩提升幅度、高分段人数占比及学习兴趣正向反馈率等指标上,均显著优于对照组。魔方融合英语教学模式有效改善了传统课堂的枯燥氛围,其直观性、操作性与趣味性高度契合小学生的认知特点与学习规律。该模式不仅为小学英语教学创新提供了切实可行的实践路径,也为益智教具与学科深度融合提供了可资借鉴的范例。未来研究可进一步拓展魔方在英语阅读策略、写作思维等领域的应用,助力小学生英语核心素养的多维发展。

参考文献

[1]

沈书珺.指向思维品质发展的小学英语绘本阅读教学策略:以《金魔方英语分级读物》第五级上Animal Tree Houses为例[J].教学月刊小学版(综合)2023(Z2):44-48.

[2]

韩美玉.课堂魔方玩转高中英语课堂[J].中国教育技术装备2016(15):45-46.

AI Summary AI Mindmap
PDF (425KB)

0

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/