“压制性装置”:处理方法论争议的撤稿行为

摘要

本文旨在批判性地审视学术出版中的一个核心悖论：国外掠夺性期刊在宣扬创新的同时，往往通过制度化的撤稿行为，将合理的方法论争议异化为消除异见、维护主流范式权威的“压制性装置”。借助边界工作与制度逻辑的分析框架，本文揭示该装置如何将开放的认识论分歧转化为封闭的技术失误，并通过非对称的裁决程序实现对话的制度性终结。进一步地，本文指出此种压制导致的后果：对研究者创新勇气的“寒蝉效应”、扼杀潜在的范式变革，以及将学术探索中的系统性风险转嫁于研究者个体。本文主张超越当前以“净化”为导向的治理模式，呼吁构建包容争议、激活辩论的学术生态治理体系，通过设置动态评议、争议标签、辩论专栏等制度化出口，推动学术期刊从秩序的“守门人”转变为学术对话的“发起人”与知识生态的“培育者”,从而孕育一个既严谨又充满创新潜力的学术未来。

关键词

压制性装置 / 撤稿 / 方法论争议 / 边界工作 / 制度逻辑